戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
3.0T SE序列T1WI反转角对脑灰白质对比度影响的研究
作者： 吴涛 [1] ; 敖国昆 [2] ; 许国宇 [2] ; 杨艳 [2] ; 吴宁 [2] ; 石清磊 [3] ; 陈冲 [4]
摘要：目的 优化3.0T SE序列反转角（FA）提高脑部成像中灰白质对比度，同时降低特殊吸收率（SAR）。方法 收集正常志愿者20例，年龄24~30岁，对每例志愿者采用SE序列在不同的FA下进行扫描，FA值分别为：50°、70°、 90°、110°、130°，每个FA值所得到的图像归为一组。分别测量每组图像的灰白质信噪比（SNR）、对比噪声比（CNR），并记录每组图像的SAR；并对图像的伪影、均匀度、灰白质对比度及图像整体质量进行双盲主观评分。图像的客观指标采用单变量方差分析（ANOVA）进行统计分析，主观指标采用Kruskal-Wallis检验进行统计分析，P值＜0.05时，差异具有统计学意义。结果 当FA值为50°、70°、 90°、110°、130°时，灰质的SNR值分别为94.66±6.74、113.99±9.23、135.91±9.73、151.27±12.99、147.91±10.18（F=5.86,P=0.001），白质的SNR值分别为146.38±9.44、157.50±10.00、175.63±10.66、178.86±13.44、162.40±10.39（F=1.5,P=0.217）；CNR值分别为51.07±5.85、44.92±4.57、38.11±4.51、27.69±2.29、14.51±2.62（F=11.98,P=0.001）；伪影主观评分的统计结果为4.90±0.31、3.90±0.56、2.80±0.42、1.80±0.42、1.00±0.00（χ2=45.75，P=0.000）；均匀度主观评分的统计结果为4.70±0.48、3.80±0.63、2.80±0.42、1.80±0.42、1.00±0.00（χ2=44.84，P=0.000）；灰白质对比度主观评分的统计结果为5.00±0.00、4.20±0.42、3.20±0.42、1.60±0.52、1.00±0.00（χ2=46.21, P=0.000）；图像整体质量主观评分分别为5.00±0.00、4.20±0.42、3.20±0.42、1.90±0.32、1.00±0.00（χ2=46.97，P=0.000）；SAR值分别为93.94±1.17、101.08±1.79、111.09±2.60、113.00±1.76、121.83±2.94（F=25.54,P=0.000），除了白质的SNR无统计学意义外，其余指标均具有统计学意义。结论 在3.0T磁共振成像中，使用50°反转角能有效地提高T1WI TSE序列中脑灰白质对比度,还可以有效地降低SAR值。
关键字： 磁共振成像 反转角 灰白质对比度 特殊吸收率值