戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee(美国)肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
多层螺旋CT自动毫安技术腹部扫描中体重对辐射剂量的影响
作者: 石清磊 [1] ; 张玲 [1] ; 赵红梅 [1] ; 马亚光 [1] ; 李晓婷 [1] ; 张国军 [2] ; 崔涌 [1] ; 孙应实 [1] ; 张晓鹏 [1]
摘要:分析自动毫安(automatic tube current modulation, ATCM)技术与同定毫安技术(fixed milliampere,FM)相比在腹部扫描中对于不同体重的受检者是否均能达到降低辐射剂量的目的。方法 把33例腹部检查患行按初诊和复诊分为2组,初诊在FM条件下进行检查(FM组),复诊在同一台CT机上在ATCM条件下进行检查(ATCM组)。把ATCM组和FM组以65kg为标准各分为2个亚组,分别统计分析ATCM组和FM组各个亚组间影像的脂肪厚度(fat thickness,FT)、信噪比(signal noise ratio,SNR),对比噪声比(contrast noise ratio,CNR)、主观质量评分(subjective quality rating,SQR)和CT、容积剂量指数(volume CT dose index,CTDIvol)、剂量长度乘积(dose length product,DLP)。数据的分析采用SPSS16.0软件配对,检验。结果 体重〈65kg时,ATCM组的脂肪厚度、SNR、CNR、主观评分、CTD Ivol、DLP分别为(1.80±0.87)cm、14.91±2.66、3.21±1.54、98.70±2.87、(16.92±5.06)mGy、(365.23±104.99)mGy/cm,FM组分别为(1.89±0.89)cm、16.42±5.00、3.86±2.17、98.10±2.96、(18.79±0.00)mGy、(440.82±34.77)mGy/cm。当体重〉65kg时,ATCM组的脂肪厚度、SNR、CNR、主观评分、CTD Ivol、DLP分别为(2.17±0.87)cm、12.49±3.16、2.51±1.63、97.29±1.68、(28.16±4.36)mGy、(655.60±123.01)mGy/cm,FM组分别为(2.30±0.90)cm、9.98±3.21、2.13±1.23、96.86±1.91、(18.79±0.00)mGy、(467.22±45.76)mGy/cm。其中ATCM组的CTD Ivol、DLP较FM组的分别升高约49.87%、40.32%,差异具有统计学意义。结论 对于较重的受检者,在影像质量差别没有统计学意义的情况下,ATCM技术的辐射剂量较FM技术的辐射剂量高。
关键字: 体重 门动毫安 辐射剂量 图像质量 计算机体层成像
上一篇:个体特异性肝脏多时相动态增强扫描技术的临床应用
下一篇:SLOT Scan全景拼接技术对青少年脊柱侧弯畸形的应用价值
