戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee(美国)肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
3.OT MR扩散加权成像对前列腺中央腺体癌分化程度的预估价值
作者: 李鹏 [1] ; 杨文君 [2] ; 陈志强 [3] ; 郭玉林 [3] ; 杨文静 [1] ; 杜奕 [1] ; 李艳 [1] ; 张俊 [1]
摘要:目的通过研究前列腺中央腺体癌(central gland prostate cancer,CGPCa)的ADC值与病理Gleason评分的关系,探讨3.0TMR扩散加权成像(DWI)评价CGPCa生物学特性的价值。方法使用3.0TMR扫描仪对经手术或穿刺病理证实的34例CGPCa和34例良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者行DWI扫描,通过GE4.3工作站进行数据处理获得不同病灶的ADC值,比较2组患者之间ADC值的差异。将癌区ADC值分别与Gleason评分比较,分析是否存在相关性,并绘制ROC曲线,确定ADC值诊断中高分化CGPCa的最佳临界点。结果CGPCa组ADC值为(O.78±0.15)×10。mm。/s,BPH组ADC值为(1.24±0.20)×10。mm。/s,两者有统计学差异(f一10.67,P〈O.01)。CGPCaGleason评分2~6分、7分、8~lO分的ADC值分别为(0.894-0.26)×10。mm。/s、(0.794-0.12)×10。mm。/s、(0.67±0.11)×10。mm2/s,经方差分析有统计学意义(F=8.38,P(O.05)。癌区ADC值与Gleason评分呈负相关(r=一0.56,P〈0.05)。根据ROC分析,当最佳临界点为0.79×10。mm。/s,鉴别中高分化组(Gleason评分≤7分)与低分化组(Gleason评分≥8分)CGPCa的敏感度为60.91%,特异度为90.90%,准确率为70.61%。结论CGPCa的ADC值与Gleason评分具有中等相关性,可以对癌灶的分化程度进行初步评估。
关键字: 前列腺肿瘤 扩散加权成像 Gleason评分
上一篇:高场MRI诊断先天性子宫发育异常的价值
下一篇:原发小肠淋巴瘤的CT诊断
