编委会
名誉主编
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
应用Dyna—CT＋3D技术引导射频消融治疗第一肝门区恶性肿瘤
作者： 赵洪伟 ; 刘福全 ; 岳振东 ; 王磊
摘要：目的 评价传统CT与Dyna-CT＋3D技术对射频消融治疗第一肝门区恶性肿瘤的引导作用.方法 141例肝门区恶性肿瘤（190个肿瘤）行射频消融治疗,对比不同引导方法 （Dyna-CT＋3D及传统CT）下穿刺成功率,肿瘤坏死、存留和复发率及肿瘤血清学指标等,并随访对比2组病例的生存率、生存时间.结果 在Dyna-CT＋3D治疗组中,112处病灶第1次 穿刺成功率 87.50%（98/112）,2次成功率92.86%（104/112）,另有6例为多次穿刺（≥3次）;传统CT组中78处病灶第1 次穿刺成功率 60.26%（47/78）,2次成功率78.21%（61/78）,另有14例为多次穿刺（≥3次）,Dyna-CT＋3D组的平均穿刺次数明显少于传统CT组（2.86±1.20 vs 5.18±1.23,P〈0.05）.Dyna-CT＋3D治疗组术后肿瘤原位复发率（5.36%）低于传统CT组（14.10%）,而2组肿瘤坏死率（Dyna-CT＋3D治疗组vs传统 CT 组：96.43% vs 97.44%）、瘤旁复发率（Dyna-CT＋3D 治疗组 vs 传统 CT 组：18.75% vs 19.23%）无明显差异.2组AFP改善率无明显差异.2组间3～40个月总生存率及无瘤生存率均无明显差异.Dyna-CT＋3D治疗组较重并发症例数少于传统CT组.结论 应用DynaCT＋3D技术对第一肝门区恶性肿瘤进行射频治疗是一种行之有效的治疗方法,定位准确,实时定位,可以更好地满足临床介入诊疗需要.
关键字： 肝脏 射频消融治疗 体层摄影术 X线计算机 肝门 恶性肿瘤